Hét éve nem volt ennyi víz tavasszal a Balatonban

Hét éve nem volt ennyi víz tavasszal a Balatonban

Tavaly ősszel még kevesen gondolták volna, hogy ilyen jól indul majd a szezon a Balaton partján. Akkor 38 centiméteres volt a vízmagasság, ami nagyjából azzal járt, hogy a part közelében Balaton helyett csak homokbuckákat láttunk. A jelenség sajnos nem egyedi, inkább trendszerű, írtunk is egy cikksorozatot a lehetséges jövőről, amiből kiderült, hogy már középtávon is gyakori aszályokkal és alacsony vízszinttel kell számolnunk.

Persze, és ezt a tél közepén is megírtuk, a trendeket megszakíthatják különleges évek, és az idei biztosan annak számít: annyi víz ömlött január óta a Balatonba, amire ritkán van példa. Több Velencei tónyi mennyiséggel töltődött fel a meder, ami egy csodás eredménnyel járt: a rekordalacsony vízmagasságból tavaszra rekordmagas lett. Most már 120 centiméternél járunk, amire tavasszal utoljára 2006-ban volt példa: akkor 119 centiméterrel indult a szezon, most ezt a csúcsot sikerült megdönteni.

IMG_5929.JPG

Az elmúlt időszakban egyszer azért már volt ennél is magasabb a vízszint: 2011. januárjában 127 centinél jártunk, ám akkor a zsilipkezelő az előírt szabályoknak megfelelően a szezonra fokozatosan 110 centiméterig engedte a vízszintet. Aztán jött az aszály, meg az aszály, meg még egy kis aszály, majd végül a tavaly őszi 38 centi.

IMG_5938.JPG

Idén ettől aligha kell tartanunk. A zsilipkezelő a jelek szerint egyelőre nem tervezi a beavatkozást: bár megkérdeztük őket, hogy a szabályok ellenére miért nem apasztották le a vízmagasságot az előírt 110 centiméterre (nem mintha zavarna minket a 120 centi, csak érdekes a válasz), de egyelőre nem érkezett reakció. Mindegy is.

Lényeg, hogy van víz a Balatonban, lesz miben úszni 2013. nyarán.

A cikkben található képek tegnap készültek Siófok és Fonyód között.

IMG_5927.JPG

IMG_5946.JPG

Hét éve nem volt ennyi víz tavasszal a Balatonban Tovább
Címkék:Balaton

A bejegyzés trackback címe:

https://ilovebalaton.blog.hu/api/trackback/id/tr45234309

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nem kertelünk, vagyis kertelünk, közben tervelünk 2013.04.19. 08:23:47

Jutott eszembe számos, szebbnél szebb gondolat, de aztán úgy döntöttem, higgadtság, higgadtság. A bürokrácia posványa újra és újra lehúz, úgy tekintenek rám a belőle burjánzó teendők, iratok, benyújtandók, készítendők, mint Frodóra a Holtláp tartósítot...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

siskalaszlo · http://vulgarian.blog.hu 2013.04.19. 08:49:59

szégyen, nem szégyen, de szabolcsi vagyok és még soha sem jártam a Balatonon. Talán idén elmegyek, ha már ennyire jó a víz :D

krj 2013.04.19. 08:51:44

nem értek hozzá, csak kérdezem, hogy a víz leengedése helyett nem volna-e jobb a veszélyeztetett partszakaszokon (főleg a déli part nyugati része) kotorni. tudom, drágább, mint felhúzni a zsilipet...

Void Bunkoid 2013.04.19. 08:57:05

végre, ismét bele lehet fulladni a balatonba! :)

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.19. 08:58:36

Tetszik a ILoveBalaton logó :)

Ez egy különösen jó helyzet most, bár az egyik év eleji cikkedben (ilovebalaton.blog.hu/2013/01/29/hova_tunt_a_balaton_vize_elegette_a_nap), az alábbi tényközlés volt olvasható: "További rossz hír, hogy az Országos Meteorológiai Szolgálat Időjárás-előrejelző Osztálya havonta elkészíti a előrejelzését a következő fél évre, és ezek nem ígérnek az átlagot meghaladó csapadékot idénre sem, pedig erre most óriási szükség lenne a vízszint emelkedéséhez. A szakértők tehát arra számítanak, hogy 2013-ban a tavalyihoz hasonlóan alacsony lesz a vízszint - optimális esetben, mert a pesszimista forgatókönyvek szerint ennél akár alacsonyabb is lehet."

Innen mondjuk nagyon jól látszik hogy az OMSZ szakértői nem értenek ahhoz amit csinálnak :(
És a vízállás nem most állt helyre áprilisban, hanem már korábban látni lehetett a folyamatot: február elején már 65, március elején 85 cm volt a vízállás, április elejére meg 110-re nőtt. szóval januárban nemhogy fél évre előre, de még két hónapra sem tudtak jósolni, sőt amit mondtak homlokegyenest az ellentéte. ami nagyon szomorú, mert a munkájuknak így nem látom értelmét...

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.19. 08:59:57

@siskalaszlo:
Én most balatoni vagyok, és szégyen, nem szégyen, még sosem jártam szabolcsban :)

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.19. 09:06:51

A magas Balaton víz most nem akkora kockázat, mint mondjuk télvíz idején, ez lehet a magyarázat, hogy nem engednek a zsilipen most.

Egy ilyen magas vízálással nem lehetne nekimenni a télnek, mert ha megfagyna szétszedné az egész partszakaszt mindenhol, melynek a helyreállítási költségei nagyon magasak lennének. Jégzajláskor erős északi szél esetén meg komplett jégtáblákat tenne ki a partra a víz.

Szerencsére pont a tavasz beköszöntével jött meg a nagy víz, a kockázati tényezők most kicsik. A déli parton max egy-két elöntött pincével kell majd szembesülni ha lesz egyáltalán viharos idő.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.19. 09:13:04

@siskalaszlo: te viszont gyere mindenképpen, nem fogod megbánni. élet kb ugyanannyiba kerül (persze nem a drága éjjelnappaliba kell vásárolni, itt is van hiper-szupermarket, csak a szállásra kell gyűjtögetni, de az sem vészes, ha nem 4 csillagos hotelbe jösz. ha havi 10-et félre tudsz tenni augusztusra meglesz a kényelmes nyaralásra valo. kevésbé frekventált falvakban olcsóbb a szállás, ha kocsival jössz mobilis vagy, tökmindegy, lakhatsz 5-10 km-re is a parttól)

vittore 2013.04.19. 09:14:32

Ha már annál tartunk ki hova valósi: én Pesti vagyok, de mindíg könnybe lábad a szemem ha leérünk a családdal a Balatonra és meglátom a vizét. Imádom.
Siskalaszlo! Semmiképp ne hagyd ki. Én nagyon szeretem kiemelt részeit is, de ha ez ember egy kicsit veszi a fáradtságot, gyönyörű, csendes strandokat lehet találni a kisebb települések partján. Mi már inkább ezt preferáljuk.
Ha egyszer le mész, szánd rá az időt és a déli partról indulva, szép nyugodtan autózd körbe a tavat,(ha teheted, min. 2 napot szánj rá) garantálom, hogy "függő" leszel! :)

JimGilmoure 2013.04.19. 09:18:05

Inkább sok víz legyen, mint gyereksz*ros homokbucka. Mert hiába szólsz, hogy a csecsemő s*ét ne a Balatonba mossa a többi fürdőző közé, és van WC is minden strandon, csakazértis, és még vissza is szólnak.
Utána irány az urológia, az elkapott fertőzéssel.

Legyen sok víz, mert kánikulában naponta több mm párolog el. Ha van víz, a mikroklíma is jobb, és lehet horgászni a partról is.

És még sorolhatnánk.

vittore 2013.04.19. 09:20:09

@Hurrá Torpedó: Gyakorlatilag megelőztél.@siskalaszlo: Remélem ezek után értesz a szép szóból! :)

qwertzu 2013.04.19. 09:23:13

@Hurrá Torpedó: Rossz hírem van, 2 hétnél előbbre tippelni se tudnak.

vittore 2013.04.19. 09:32:16

@qwertzu: Akkor miért hívják tudománynak és mi a faxért költenek rá annyit. Tudom, ez így kicsit sarkos, de a mostani hírtől függetlenül többször felmerült bennem a kérdés.

qwertzu 2013.04.19. 09:44:57

@vittore: Talán mert az is rohadt hasznos, ha 1 napra tudunk előrejelezni?

dieter1 2013.04.19. 09:51:44

Sok-sok évvel ezelôtt gyerekkorom nyarait Balatonfenyvesen töltöttem. Mivel imádtam homokvárat építeni, reggeli után elbicikliztem valamelyik homokos partszakaszra, és ott töltöttem a délelôttöt. (Mondanom sem kell: NEM volt mobil, NEM kellett a szüleimnek elôre megadnom a koordinátáimat, elég volt, hogy ebédre hazamentem...)
A világ akkor dôlt össze bennem, amikor a legkedvesebb öblömet az egyik évben feltöltve találtam, egy gondosan körbekerített nyaralót építettek a helyére. Mellette már csak egy pár méteres sávon lehetett nyílegyenesen begyalogolni a tóba.
Így szúrták el évtizedek alatt körben az egész Balatonpartot. A mai gyerekek többsége csak a fizetôs strandokon, teherautóval odahordott homokban játszhat, ha egyáltalán. A többirôl (nádasok, stb.) már nem is beszélek :-(
DE: mindezek ellenére a Balaton még ma is egy csoda, és örüljünk az ilyen jó híreknek :-)

vittore 2013.04.19. 10:02:42

@qwertzu: Úgy ahogy. De akkor ne eröltessük ezeket a hosszú távú előre jelzéseket.

SemBoga 2013.04.19. 10:03:52

@vittore: azért, mert a 2 hétre történő előrejelzés nem magától értetődő - igen, tudomány, azaz fejlődik - régen 1-2 napra tudtak ilyen pontossággal előrejelezni csak, mint most 1-2 évre - párszáz év, és mégnagyobb időtávra fognak tudni előrejelezni

vittore 2013.04.19. 10:21:48

@SemBoga: szerintem max 60% pontossággal tudnak ilyen távra előre jelezni. 50-50% a jóslás nélküli alap eset/vagy esik vagy nem/ tehát véleményem szerint hosszútávú előrejelzésre feleslegesen költenek olyan rengeteg pénzt és fordítanak energiát, hiszen 10% ért dolgoznak.
Mindegy, ettől függetlenül éljen a Balaton!!! :)

Nap Pali 2013.04.19. 10:27:22

esővízgyüjtő POCSOJA...

ne engeggyétek le! mert jön a szárazság az árvíz után...

starboard · http://horgaszat-befektetes.blogspot.com/ 2013.04.19. 10:27:47

örüljünk annak ami van... idén szuper lesz a Balaton... a nádban állva lehet majd szép vörösszárnyúakat fogni, s kint lesznek a balinok is... ha tudnak vigyázni az emberek az ivadékokra akkor 2 év múlva hatalmas halbőség lesz a tóban. Hajrá Balaton!

záporeső 2013.04.19. 10:36:23

Én eredetileg siófoki vagyok és szerintem ezt a kevés a vizes hisztit eléggé felfújják.
Lehet, hogy van pár aszályos év amikor kevés a víz a Balatonban (ilyenkor a kisgyerekesek járnak jól), de végül mindig újra tele lesz a meder és akkor meg az lesz a baj, hogy viharos időben a déli alacsonyan fekvő területen a nyaralók vízben állnak...

Szóval nem kell itt parázni, hogy kiürül a Balaton. Még van pár évtized-század, mire annyira megváltozik a Kárpát-medence időjárása, hogy tényleg kiszáradjon a meder.

turulpina 2013.04.19. 10:36:43

Én csak azt nem értem, mi a jó faszért kell még tavasszal, amikor fingja nincs a zsilipes tukkónak, hogy milyen idő lesz nyáron, előre leengedni a tavat izomból?

Miért nem lehet mondjuk havonta 1-2 cm-t (ha szükséges), és nem előre 20-at, hogy majd az úgy jó lesz, biztos esik még eső.

turulpina 2013.04.19. 10:39:37

Egyébként tegnap Siófokon már sétálgattam benne, fasza lesz a tó idén is!

halaloszto 2013.04.19. 10:44:02

@krj: a kotrastol magasabb lesz a part?

Vajk

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 10:44:04

@krj: Az arra lenne jó, hogy a part mellett mélyebb legyen a víz. Itt legfeljebb a part magasítása segítene, de az elég durva beavatkozás sok-sok (köz)pénzért.
@vittore: Azért ennyire nem szar a helyzet. "Kicsit" sok a változó, ami bekavarhat, így a véges számítási kapacitás behatárolja az előrejelzés pontosságát. De ugyanez a kérdés az orvostudománynál még inkább felmerül. Hány beteget kapar el egy doki, mire kitanulja a szakmát? ("Ja, hogy gégerák? Bocs! Másnál ez a köhögés bronchitis / allergia szokott lenni.") A valódi tudomány nálam az, ahol egzakt mérések és tapasztalatok eredményét összegezve jutunk következtetésre, és a kísérlet megismételhető, illetve megismételve ugyanazt az eredményt adja, mint korábban. Az a hányinger elleni gyógyszer, aminek a mellékhatása hányinger, nekem valahogy necces. Vagy ugyanez fájdalomcsillapítóval és viszketés elleni kenőccsel is létezik. ("Bocs, a Józsi bácsi ugyanettől a hatóanyagtól meggyógyult.")
És akkor még nem is beszéltünk az irodalomtudományról, vagy a hittudományról... :-)

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.04.19. 10:48:18

Na, akkor a sok idióta min fog idén rinyálni?

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 10:49:01

@turulpina: Mert ennél a vízszintnél a Déli parton az alacsonyan fekvő területeket elöntheti a víz. Ha jön egy tartós és erős ÉNy-i szél, akkor az simán átnyom akár 10-20 centi vizet északról délre, ideiglenesen megemeli a vízszintet a déli parton, és "kiönt" a tó, jön a belvíz, túlfolynak a csatornák, jön ki a szennyvíz, rohadnak ki a tulipánok, meg a rózsák a kertekben és a parkokban.

halaloszto 2013.04.19. 10:50:56

@turulpina: azert, mert ha 1cm-et engednek le egyszerre, akkor mocsarat csinal a siobol. azert engednek egyszerre egy rendeset, hogy leoblitse a csatornat.

labi 2013.04.19. 10:52:44

"akkor meg az lesz a baj, hogy viharos időben a déli alacsonyan fekvő területen a nyaralók vízben állnak..."

Mert ugye normális helyeken az olyan helyekre amit esélyes hogy elönt a víz néha leginkább lábakon álló házakat építenek, csak a hazai tóparti/folyóparti tulajdonosok gondolják úgy, hogy ez marhaség, sőt, még egy pince is jó lesz alá...

pástétom 2013.04.19. 11:14:31

@Hurrá Torpedó: "Innen mondjuk nagyon jól látszik hogy az OMSZ szakértői nem értenek ahhoz amit csinálnak :("

De, értenek a szakmájukhoz, hidd el. Csak a féléves előrejelzés fabatkát sem ér, ezt ők maguk is hangsúlyozzák. Talán előírás, hogy ennek ellenére rendszeresen ilyet is kell készíteniük, mindenesetre alapozni nem érdemes rá.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:17:58

@halaloszto: Ez biztos? A Balaton kb. 600 km2. Abból 1 centi az 6 000 0000 m3. Azért az nem egy locsolócsőre való mennyiség. Összehasonlításként a Zala vízhozama 10 m3/s, azaz 864 000 m3/nap.

turulpina 2013.04.19. 11:18:34

@Csokis: és némi sarkítással nem azt kéne leszarni, aki ártérre építkezett, ahelyett hogy a tavat szárítjuk ki?

turulpina 2013.04.19. 11:20:03

@halaloszto: ezt nem értem, gondolom, nem csak a kikitötőből engednek egy focipályányi 1 cm-t, hanem az egész tóból.

turulpina 2013.04.19. 11:24:14

@turulpina: Például a mi nyaralónk (vagy 40-50 éves épület) úgy van megépítve, hogy kb. 50 cm alapról indul a padlószint.

Gondolom, amikor épült, még láttak kiöntő Balatont, és alkalmazkodtak.

Nem kéne leengedni, és aki szarul építkezett, majd szintén alkalmazkodik.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:30:11

No, rákerestem:
"A vízeresztés kezdetekor első lépésben pár napig kis vízmennyiséggel (5-10 m3/s) telíteni kell a medret, ekkor a töltések földje szép lassan feltelítődik vízzel, átnedvesedik, stabilizálódik a szerkezete. Ezt a vízmennyiséget folyamatosan kell növelni, így 1-2 hét alatt elérhető a hajózási vízszint, amely 20-30 m3/s átfolyást jelent siófoki zsilipnél. Ha hirtelen indulna nagy mértékű vízeresztés, akkor a csatorna kiszáradt medre nem bírná el a víz nyomását, sok helyen átszakadhatna és kimosódhatna a töltés. Hajózási program előtt általában alkalmaznak egy átmosást is, azaz a vízeresztést 30-50 m3/s nagyságúra emelik folyamatosan, mely során az uszadékokat és egyéb mederben lévő szennyeződéseket a víz kimossa. A csatorna tehát 1-3 hét alatt válik hajózhatóvá. A zsilip maximális kapacitása kb. 80 m3/s, de az utóbbi években a Balaton alacsony vízállása és az eresztések elmaradása miatt a meder állapota leromlott, és emiatt legfeljebb kb. 65 m3/s mértékű vízhozam lehet a vízeresztés mértéke (2006. januári érték)."
Forrás: www.siocsatorna.hu/vizrajz/vizengedes

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:35:06

@turulpina: Nem is a Józsi néni krumplija fáj itt (bár a vízparti Józsi nénik valószínűleg nem kisnyugdíjasok, hanem elég jó érdekérvényesítők), inkább az önkormányzatok nem szeretik az elöntött sétányt, szúnyogtermő mocsarat, és visszafolyó csatornát. Most rákerestem a Wikipédián, és ezt találtam:
"Tartós északi szél esetén keresztirányú elmozdulás is lehetséges, ennek eddigi legnagyobb mért példája 52,7 cm-es vízszintcsökkenés volt Alsóörsnél, 37,5 cm-es növekedéssel Siófoknál." Szóval nem becsültem rosszul azt a 20 centit.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:39:14

@turulpina: Én sem értettem elsőre, hogy mire gondol, de amit 11:30:11-kor betettem, az megmagyarázza, miért nem eresztenek 1-2 centinként.

turulpina 2013.04.19. 11:42:49

@Csokis: Sztem a havi 1-2cm leengedés is engedné a fokozatosságot, nem?

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:54:09

@turulpina: Szerintem ezekre a -ritka- eresztésekre sokan várnak, elvégre ilyenkor lehet nagyhajókat áthozni a Balatonra. Ha 1-2 centiket engedsz kis vízhozammal, akkor csak "benedvesíted" a Siót, de hajó(k) fel nem jön(nek) a Dunáról. És nekik az kell, hogy a hajózási szezonra ott legyen a hajó üzemkészen. Azt azért beláthatjuk, hogy a Balaton rég nem természetes víz, hanem egy nagy fürdőmedence, sok-sok gazdasági szereplővel. Szertjük a sok vizet a tóban, de nem szeretjük a kiöntő vízben "termő" szúnyogot. Kell a nádas, jópofák a hattyúk, de nem utáljuk a kötélvastagságú hattyúszart. Szeretnénk hekk helyett az őshonos halakat a sütödésnél, de ne halásszák túl a tavat a horgászok elől. Valami értelmes kompromisszum kell(ene).

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 11:55:03

Izé: utáljuk a hattyúszart

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2013.04.19. 11:58:21

Nem tudom, mennyire a tó vízszintjével függ össze, de rengeteg a belvíz a partok mellett. A 71-es út a tóval átellenes oldala egy csomó helyen mocsárrá van alakulva, benne náddal és békák millióival.

Eközben a Zala a szokásos vízhozam többszörösével ömlik a tóba, és mindenfelé víz van azokban a vízfolyásokban is, amelyek normál esetben teljesen ki vannak száradva.

Szóval én azért rákészülnék arra az eresztésre, mert ha jön még egy komolyabb esőzés, akkor elkerülhetetlenül meg fog telni a tó.

háténimmár 2013.04.19. 13:01:38

A válasz a nem leeresztésre:

A Sió vízgyűjtő területén (Tolna megye) nagy a belvíz, igencsak veszélyezteti a mezőgazdaságot + az ottani lakosokat.
Ha kihúzzák a dugót a balatonból, akkor a kis patakocskák, csatornák amik a Sióba ürülnek a sió nagy vízhozama miatt visszafelé folynak és nem csak akadályozzák az elfolyást, hanem még plusz vizet visznek a területre.
Kb 130 cm az a kritikus vízmagasság, ami miatt muszáj lesz nyitni, ha ázik Tolna megye, ha nem, de akkor is csak lassan fogják folyatni.

110 cm-s vízszabályozásról:

Sok a hozzáértő balaton vízsszint ügyében, majdnem annyi, mint ahányan a focihoz értenek hazánkban.

Nem (csak) a parti telkek áznak, hanem érdemes megnézni, hol fut a vonat a déliparton (google maps a barátunk). Elárulom, fenyves től nyugatra közvetlen a parton. Se ház, se telek. A vasúti töltést alááztatja és életveszélyessé teszi a magas vízállás.
Kb 100 cm-re lett belőve a vízsszint a telekkijelöléseknél, 1992-ben ennek ellenére emelték a szabályozást 110 cmre.

Aki állandó vízszintet akar, javaslom a csepeli strand csempézett medencéjét, a balaton egy ÉLŐ tó, néha mélyebb, néha kevésbé.

Üdv:
egy balatoni, aki nem csak károg, hanem néha még informálódik is előtte.

dieter1 2013.04.19. 13:11:46

@Csokis: Izé, vagyunk páran, akik nem csak a hattyúszart, hanem magukat a tájidegen, agresszív hattyúkat is utáljuk a Balatonon :-( De tudom, ez már régi és megosztó kérdés. Viszont sült keszeget szeretnék még enni életemben a Balaton mellett, most összefutott a nyál a számban :-)

háténimmár 2013.04.19. 13:22:23

@dieter1: Én éppen a tegnap vacsiról maradt rántottpontyot eszem tartárba mártogatva.
A hétvégén szedték ki a halacskákat a fiúk a déliparton :)

Ajtósi Dürrenmatt 2013.04.19. 13:22:34

jelentkezzen aki sajnálja a többnyire engedély nélkül épült vízparti nyaralók tulajdonosait ha elönti a víz a villáikat.

dieter1 2013.04.19. 13:31:54

@háténimmár: Juszt sem fog megütni a guta! :-P

háténimmár 2013.04.19. 13:32:36

@Ajtósi Dürrenmatt:
szánalmas egy tulajdonság az irígység.
Először is a parti telkeken már igen sok esetben nem az laikik, aki illegálisan építette. Kvázi, akié, az legálisan (sok) pénzért vette.
Másik, hogy pici százaléka illegális, a legnagyobb része teljesen legálisan épült.
Én sem szeretem, hogy ott van, de lássuk be, ez nem érzelmi kérdés.
Szerinted a folyókat se védjük az árvíz miatt, mert dögöljön meg mindenki, aki ártér közelében él?
Fura nézet.

És írtam korábban azt is, hogy elsősorban a vasútvonal miatt fontos a szabályozás, mert jófej őseink közvetlen partra építették fonyód környékén.

Ja, és nincs partitelkem, még mielőtt..

háténimmár 2013.04.19. 13:33:32

@dieter1: Ha az vígasztal, akkor ma már nem igazán finom, elég gumis lett a bőre. Tegnap este frissen sokkal finomabb volt, és akkor saláta is volt hozzá, meg volt rántott haltej is :)

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.19. 13:35:07

@Ajtósi Dürrenmatt: nem sajnálja őket senki. és a vízügy sem. ha sajnálná akkor 110 cm lenne most is a vízszint. de ennél több.

Illúzióromboló kockacukor 2013.04.19. 13:36:26

@háténimmár: szerintem ez messze nem irigység...
ártér közelében él? -ne
ártérben? -igen

háténimmár 2013.04.19. 13:48:25

Volt engedély az építkezésre? - igen
Fizet üdülőhelyi adót? (nem kevés ám!) - igen!

Akkor jár neki, hogy megvédjék illetve, hogy rendeltetésszerűen használja a házát.

De továbbmegyek: Mi a különbség egy parti beépített telek és egy strand között? Ha a telek ázik, akkor a strand is. Kíváncsi vagyok, hogy az itt "partitelkezők" közül ki mit szólna, ha lemenne nyaralni 1 hétre egy NEM partitelekre és a strandon lábszárközépig érő mocsár lenne.
Nem pár kiválasztott szívna, hanem mindenki.

Ha nem lennék lusta, akkor megkeresnék egy 4 éve készült májusi videót, amikor zamárdinál (is) kiöntött a balaton a magas víz ' a 100 Km/h-s szél miatt.
A parti telkek magasabbra vannak töltve, mint a mögöttük levő utcák pont vízvédelmi okokból.
A víz kijött, a szél áttolta a parti teleksoron és visszafolyni nem tudott, így a mögötte levő kb 100 m széles sávban kilométereken keresztül víz alatt volt az összes telek.
Feláztak a házak alapjai, milliós károk voltak. Ja, és kacsák úszkáltak a telkeken, vicces volt.
Az összes parti telek szárazon állt ekkor, mögötte sok pusztult.

Akkor ezek tudatában kell-e szabályozása a balatonnak?

háténimmár 2013.04.19. 13:50:34

De tulajdonképpen biztosan megdögölhetne mindenki akinek háza van a balaton 3 km-es körzetében, hiszen mások éheznek, sőt, lélegeztetőgép sincs elég.
HA már demagógia, akkor legalább legyen jól láthatóan az.

Nap Pali 2013.04.19. 13:52:29

@háténimmár: ééés? kit érdekel????

főleg a szentkétharmados forradalomkor...

horvátban is volt engedéj stb baromságok...
oszt úgy döntöttek 300 méteren belül nem lehet semi és elkezték dózerolni...

ijjen eséj a Meggebedeusok fölgyén is van

háténimmár 2013.04.19. 13:54:53

Félreértettél valamit "horvátba'" nem volt engedé"J".
Dózeroltak is nagyon helyesen.

Nap Pali 2013.04.19. 13:55:53

@háténimmár: volt engedéj de ez mindegy...

politikailagnemkorrekt 2013.04.19. 14:10:56

@vittore: Igenigen! Vagy: hozzál biciklit magaddal. Annál nagyobb élmény nincs is, mint lassan kerekezni a bicikliúton, településről településre, időnként csobbanni egyet, egy lángos, két kisfröccs, tekerni tovább... Vagy a másik, amit kevesen szoktak (mondván hogy az inkább folyóvízi sport): tengeri (jó lapos, széles) kajakkal3-4 napot eltölteni a vízen. Teljesen más belülről végigjárni a partot. Szóval, nagy kincs ez a tó, vigyázzunk rá.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.04.19. 14:11:11

Érdekes és megfontolandó érvek vannak pro és kontra.

A vasútvonalról:

Nemcsak Fonyód, hanem Akarattya, Fűzfő, és Almádi táján is a parton megy a sínpálya.

Mi ér többet? Egy mára sokszor elavult műszaki színvonalú vasúti pálya helyben őrzése?
A vasút felújításkori áthekyezése? (EZ tudom nem mindenhol lehetséges, de érdemes esetleg gondolkozni rajta)
A tó természetes ciklusa?

vittore 2013.04.19. 14:15:56

Egy régi vitámra szeretnék pontot tenni a segítségetekkel. Egyszer hallottam valahol, hogy a Sió csatorna szükség esetén oda-vissza tudja vezetni a vizet. És ez igaze? :)

Void Bunkoid 2013.04.19. 14:16:25

@Csokis: én nokedlivel szoktam elkészíteni, úgy egész jól csúszik.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 14:21:47

@dieter1: Azért mert te ökológiai szemlélettel gondolkodsz, azért még a Fukszos Ronaldó és a Pláza Manci nem fog. _Mindenki_ tudja, hogy a hattyú szép, elvégre Andresennél is az lesz a rút kiskacsából. És ők vannak többen, te meg hülye vagy, ha nem érted meg, hogy sokkal izgibb lenne a Balaton, ha lenne benne egy alligátor és teknős rezervátum rész is, nem csak a hülye kacsák, meg gémek, amiket meg sem lehet simogatni, mert nem engednek oda a terepjáróval.
Hiába szeretem én is a jól beirdalt és átsütött keszeget, alig kapok, mert "Jaj, az szálkás, nekem hekket aggyon kiskezicsókolom!" Egyet tehetek, ha mégis van, akkor veszek a gyerekeknek _rendes_ sülthalat, hadd tudják meg, mi a jó. :-)

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 14:23:06

@Void Bunkoid: Ha elterjeszted, hogy reformkaja, és pár megélhetési celebet ráveszel, hogy promotálja a Blikkben, nagyot szakthatsz vele.

Illúzióromboló kockacukor 2013.04.19. 14:26:51

@vittore: honnan oda és hova vissza? a Sió a Dunáig kb 10-15m-t esik szép lassan... tudja visszafelé is, csak akkor a fél ország víz alatt lesz.

háténimmár 2013.04.19. 14:26:54

Mint írtam, éppen halat rántottunk, hétvégi fogás, 3 és 5 kilósak voltak.
Ismerős kishölgy közölte: Ő nem eszik pontyot, mert az SZÁLKÁS, Ő kizárólag a lazacot szereti, mert az nem szálkás :)

háténimmár 2013.04.19. 14:28:27

@Csokis:
Hétvégi pontypucolásnál kishölgy közli, hogy Ő nem szereti a pontyot, mert az SZÁLKÁS.
Kizárólag lazacot hajlandó enni, mert az nem szálkás :)

háténimmár 2013.04.19. 14:29:06

bocs, duola lett, azt hittem elszállta az első.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 14:30:17

@vittore: Vissza annyiban, hogy van rajta alul is zsilip, hogy ha nagy árvíz van a Dunán, akkor ne duzzassza vissza az környező patakokat. Ez az úgynevezett árvízkapu. Ha a Balatonig terjedő visszavezetésra gondolsz, akkor nem, olyan nincs. (A Sió esése a Wikipédia szerint 14,5 cm/km, és 120 km hosszú. Ez azt jelenti, hogy 17 méteres vizet kéne Szekszárdnál produkálni a visszafolyáshoz.)

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 14:32:11

@háténimmár:
kishoelgyet cserélni STOP anyaad STOP STOP
:-)

Országúti Ninja 2013.04.19. 14:39:48

Éljen a zsilipkezelő bácsi!!!
Így neten keresztül, köszönöm szépen neki!
:-)

háténimmár 2013.04.19. 14:44:15

@Csokis: cserélni? Mire? Kire?
Én is kishölgy vagyok :)

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2013.04.19. 14:47:47

@Ajtósi Dürrenmatt: Eszméletlen primitív demagógia ez a duma a parti nyaralókról. Ha a parti nyaralókat elönti a víz, akkor elönti a parti sétányokat is, a kikötőket, strandokat, kempingeket, a teljes a partra települt infrastruktúrát. Az meg kinek lenne jó? Annak, aki Borsodból vagy honnan köpi a mérget mindenkire, aki a Balatonon lakik vagy ott nyaral? Hát szuper...

Ráadásul, ahogy fentebb írtam, már most is mocsárrá vannak változva a mélyebben fekvő földek helyenként kilométerekre a parttól is, pl. a 71-es mellett a Szigliget és Ederics közti szakaszon. Még magasabb vízszint mellett annyira nem lenne lefolyása ezeknek a vizeknek, hogy a végén Tapolcáig érne a mocsár.

magyar bucó 2013.04.19. 14:49:47

@vittore: Láttál már vizet felfelé folyni?

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 15:56:59

@Zigomer Trubahin: Egyrészt igazad van, ez tényleg demagógia. Másrészt viszont tök jogos, hogy ha valaki vízparton vesz/építkezik, az tudjon együttélni a vízzel. Építse magasabbra a házat, csináljon "víztűrő" házat, stb. Érdekes mód a Luppa-szigeten lakók sosem sírnak a Duna miatt, csak a Rómain levő új nyaralók tulajai.
Olyan ez, mint ha valaki a Mátrában arra panaszkodna, hogy télen nem lehet feketére pucolt úton közlekedni, kell a téli gumi, meg a hólánc, ráadásul viharban az ágak is ráesnek az útra. Ha nem lehet ereszteni, mert akkor Somogyban és Tolnában megnőne a belvíz, akkor nem lehet, várni kell. A többi csak szócséplés.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.19. 16:01:14

@háténimmár: Na, de a halkedvelő kishölgyeket szeressük! (Nálunk nejem parázik a szálkától, mindig szent borzadállyal nézi, ahogy esszük a halat. Ha teheti, a gyerekekét miszlikbe szedi, szegények nem haraphatnak egy jót, mert csak pépet kapnak. Még a szardíniából, meg a ruszliból is kiszedi a gerincet. Közben meg szereti a hal összes fajtáját, de hát egy para anya mindig para anya marad. ;-) )

háténimmár 2013.04.19. 16:27:02

Horgász ember gyerekeként nőttem fel, az én gyerekem 2,5 évesen már darabban kapta a keszeget és tudta, hogy mi a dolga vele.
Most 5 éves, zabálja a halat kétpofára, odakészítve a kenyér, ha megakad véletlenül mégis a szálka, akkor nagy gombóc kenyér rá, ha az sem "viszi le", akkor jön hozzám tátott szájjal és "műtünk".
Röhög az egészen.
A felnőttekkel meg az a baj, hogy félnek valamitől, amiről nem tudják mi az, mert az urbánlegendák szerint ez akár halálos is lehet. Aki fél, az nem tudja megtanulni, kb mint a biciklizést.
A hal pedig jó, a balatoni halnak a jóságon kívül pedig hozzáadott varázsa is van.

József boo · http://www.boorze.com/ 2013.04.24. 13:20:29

Jó hogy sok víz van benne, de sajnos túl tiszta is a tó vize, ez csupán a benne elé élő élővilágnak nem tesz túl jót.

háténimmár 2013.04.25. 14:10:12

@József boo:
Ezt fejtsd ki légyszíves bővebben!
Miért és milyen élőlényt zavar a "túl" tiszta víz?
Illetve az is érdekel, hogy hol, milyen olvasott/hallott adat alapján mondod a túl tisztát? Balatoniként én nem látom tisztábbnak, mint tavasszal lenni szokott, ilyenkor még mindig kristálytiszta és áttetsző, mert se felkeverve, se bealgásodva nincs ebben az évszakban.
De tényleg érdekel, ha a dolog "tudományosan megalapozott"!

magyar bucó 2013.04.25. 20:56:58

@háténimmár: Kémiai vízvizsgálati eredmény alapján "túl tiszta" kevés benne a tápanyag az alacsonyabb rendű lényeknek, amikkel a többiek táplálkoznak.